在昨晚麦迪逊广场花园的一场激烈对决中,开云kaiyun体育纽约尼克斯以98-105不敌来访的印第安纳步行者，遭遇本赛季的又一场令人失望的失利，比输球更引人注目的是赛后前NBA全明星球员杰梅因·奥尼尔（Jalen Brunson）对尼克斯核心后卫杰伦·布伦森（Jalen Brunson）的尖锐批评，作为ESPN的特约评论员，小奥尼尔在赛后分析中直言，布伦森“一直在运球”的打球风格严重阻碍了尼克斯的进攻流畅性，导致球队难以找到节奏，这一问题在比赛中暴露无遗。

这场比赛从一开始就充满了紧张气氛,尼克斯在首节一度领先10分，但随着布伦森逐渐掌控球权，球队的进攻变得单调而 predictable，小奥尼尔在解说中指出：“布伦森是一名出色的得分手，但他的过度持球让其他球员变成了旁观者，篮球是团队运动，当球总是停留在一个人手中时，整个进攻体系就会停滞，尼克斯的球员们看起来像是在场上等待指令，而不是主动参与进攻。” 数据显示，布伦森本场持球时间平均每次进攻超过8秒，远高于联盟平均水平的4.5秒，这直接导致尼克斯的助攻数仅为18次，而步行者则高达28次。

小奥尼尔的评论并非空穴来风,作为前NBA最佳阵容成员和防守专家，他以其深刻的战术洞察力著称，在赛后采访中，他进一步解释道：“布伦森的运球习惯让尼克斯的进攻变得可预测，对手很容易布置防守策略，比如双人包夹或强迫他出手高难度投篮，这不仅仅是数据问题，更是节奏问题——尼克斯失去了那种快速传球、无球跑动和突然爆发的能力，而这正是现代篮球的精髓。” 他的观点得到了许多球迷和专家的共鸣，社交媒体上迅速掀起讨论，有人甚至将布伦森与历史上的“球霸”型球员相比较。

尼克斯主教练汤姆·锡伯杜（Tom Thibodeau）在赛后新闻发布会上试图为弟子辩护，但语气中透露出无奈。“杰伦是我们球队的核心，他为我们赢得了很多比赛，但今晚，我们的确在节奏上出了问题，我们需要更好地分享球，这不是一个人的责任。” 锡伯杜说道，小奥尼尔在节目中反驳了这种说法，强调教练组应该承担更多责任：“锡伯杜以纪律严明著称，但如果他允许这种个人主义打法持续，尼克斯将永远无法突破季后赛首轮，球队需要平衡——布伦森应该学会信任队友，比如朱利叶斯·兰德尔（Julius Randle）和RJ·巴雷特（RJ Barrett），他们都是有天赋的得分手。”

从技术层面看,布伦森的运球倾向确实带来了连锁反应，本场比赛，尼克斯的进攻效率仅为102.3，远低于赛季平均的112.5，多次进攻以24秒违例或仓促出手告终，尤其是在关键的第四节，当步行者加强防守压力时，布伦森的孤立单打屡屡失败，小奥尼尔举例说：“看看那次关键时刻——布伦森运球20秒后强行跳投不中，而兰德尔在底线完全空位，这种选择浪费了球队的机会，尼克斯不是缺乏天赋，而是缺乏节奏感。” 节奏，在篮球中往往被视为无形却至关重要的元素，它决定了球队能否在高压环境下保持冷静和执行战术。

历史对比也揭示了这一问题的严重性,小奥尼尔回顾了尼克斯的辉煌年代，如1990年代帕特里克·尤因（Patrick Ewing）领导的球队，那时球权分配更均衡，进攻节奏更快。“那些球队可能没有超级巨星，但他们通过快速传球和移动创造了奇迹，现在的尼克斯太依赖个人能力，这让他们在季后赛中容易崩溃。” 他补充道，布伦森需要向历史上的伟大控卫学习，如约翰·斯托克顿（John Stockton）或史蒂夫·纳什（Steve Nash），他们以提升全队节奏而闻名。

球迷和媒体的反应两极分化,一些支持者认为布伦森是尼克斯的未来，他的得分能力是球队进攻的保障；但批评者则赞同小奥尼尔的观点，认为这种打法会损害球队的长期发展，一位资深体育记者在专栏中写道：“尼克斯本赛季的起伏很大程度上源于节奏问题，当布伦森减少运球时，球队往往打出更高效的进攻——例如对阵凯尔特人的那场胜利，全队助攻25次，布伦森只持球40%的时间，但当他一味运球时，球队就像一辆陷入泥潭的跑车，无法加速。”

展望未来,小奥尼尔建议尼克斯做出调整。“他们需要从训练入手，强调球权分享和无球跑动，布伦森是一个聪明的球员，我相信他能适应，但如果不变，尼克斯可能会在季后赛中早早出局。” 他还提到，球队的管理层应该考虑引进更多能组织进攻的球员，以减轻布伦森的压力。

杰梅因·奥尼尔的批评一针见血地指出了尼克斯当前的核心问题，布伦森的过度运球不仅让球队难以找到节奏，还可能影响更衣室的化学反应，在竞争激烈的东部，尼克斯若想实现冠军梦想，就必须重新定义进攻哲学，拥抱团队篮球的本质，否则，他们将永远困在节奏的迷宫中，无法突破瓶颈，这场比赛或许是一个转折点——要么觉醒，要么沉沦，球迷们期待着看到一支更协调、更流畅的尼克斯，而不是个人英雄主义的独奏。